Assurance santé : la GMF ne répercutera pas la taxe de 3,5%

Par - Publié le
Thierry Derez

Thierry Derez

La GMF vient d’annoncer, par communiqué, qu’elle avait décidé « de ne pas répercuter dans ses tarifs la hausse de 3,5 points de la taxe sur les complémentaires santé » et cela « afin de ne pas alourdir le budget santé de ses assurés ». Cette décision concernera tous les contrats, actuels ou nouveaux. Le portefeuille santé de la GMF est relativement réduit puisqu’elle ne s’est lancée dans cette activité que depuis juin 2010. Ses dirigeants annonçaient, au printemps dernier, 20 000 contrats vendus après dix mois de commercialisation. Autant dire que la mesure ne devrait pas trop peser sur les comptes de la mutuelle d'assurance, adhérente au Gema, qui affichait pour l'année dernière un résultat net de 231 M€.

Polémique entre la Mutualité et le gouvernement
Mais cette annonce devrait avoir un impact politique beaucoup plus retentissant. Elle arrive en pleine polémique entre la Mutualité française et le gouvernement. La secrétaire d’Etat à la Santé, Nora Berra, a appelé les mutuelles à ne pas répercuter la hausse de la taxe spéciale sur les conventions d’assurance (TSCA), en expliquant : « Les mutuelles font des marges. Ce ne sont pas des entreprises comme les autres. » Et ce alors que le président de la FNMF, Etienne Caniard, ne cesse d’expliquer que les organismes mutualistes n’auront pas d’autre choix que d’appliquer cette nouvelle hausse à leurs adhérents.
Bref, la décision de la GMF va totalement à l’encontre du discours de la Mutualité française et elle devrait contrarier encore un peu plus «ses cousines» de la Mutualité fonction publique, qui n’avaient déjà pas forcément goûté son arrivée sur le terrain de la santé. 
 


 


Partagez l’info :

Partager cet article avec mon réseau profesionnel sur Viadeo linkedin imprimer envoyer à un ami
Etienne Caniard

Etienne Caniard

Président de la Fédération nationale de la mutualité française (FNMF)

Etienne Caniard est né en 1952 à Boulogne-Billancourt dans les Hauts-de-Seine. Maîtrise de sciences économiques de l'Université Paris I-Panthéon Sorbonne. Diplôme de l'Ecole nationale des [...]

Lire la suite

4 réactions

gaston | 22/09/2011 - 11H33

la gmf est une assurance, il faut que les assurances reste à leur place et faire leur métier d'assureur, une mutuelle reste une mutuelle et une banque reste une banque. C'est n'importe quoi ce monde, ou les banques vendent des forfaits mobile, des assureurs qui font banques, des assureurs ou banques qui font mutuelle mais ou va t'on???

L'etat il faut réagir!!!!

Signaler un abus |  CITER

Phil | 20/09/2011 - 09H49

Cet article montre bien la confusion qui existe entre les mutuelles et les mutuelles d'assurance. Comment peut-on oser rapprocher la GMF d'une mutuelle santé ?



Il est grand temps de faire le ménage dans les appellations et de réserver le titre de mutuelle aux seules structures véritablement mutualistes. Il y en a assez de ces faux-nez qui trompent les citoyens attachés au mutualisme !

Signaler un abus |  CITER

scoubi | 20/09/2011 - 08H53

effectivement, ce n'est qu'un argument commercial. n'ayant que peu de contrat cette mesure ne vas pas impacter les résutlats de la GMF, mais au contraire risque de lui apporter des nouveaux contrats, c'est une opération marketing à 100 %

Signaler un abus |  CITER

patrick13 | 19/09/2011 - 18H16

n'a t'on pas l'impression que la GMF subit une pression très forte du Gouvernement pour prendre en charge la TCA sans augmentation, afin de tenter d'infléchir la position du monde mutualiste ? Jouer de sa notoriété alors qu'elle n'a en portefeuille que 20 000 contrats santé me semble particulièrement malsain.

Signaler un abus |  CITER


Effectuer une autre recherche

Rechercher
image catalogue connexion

Abonnement 1 an

Magazine hebdomadaire + e-newsletter

quotidienne + accès aux archives du site

Toutes les offresbouton je m abonne

Espace abonnés


Vos codes d'accès sont erronés. Veuillez saisir votre email et votre mot de passe.