AG2R La Mondiale : résultat net en hausse de 29 % en 2010

Le groupe de protection sociale a présenté hier, jeudi 5 mai, ses résultats 2010. « Une année réussie », selon son directeur général, André Renaudin, au cours de laquelle son résultat a connu une forte augmentation, à 279 M€.

Après avoir connu une hausse de 6 % en en 2009, le chiffre d’affaires assurantiel d’AG2R La Mondiale a augmenté l’an dernier de manière semblable (+ 5,9%) à 8,1 Md€. Moteur de cette croissance des cotisations : les activités d’assurance vie, qui s’élèvent à 5,7 Md€ (+ 6,4%). Malgré la nette progression de l’assurance vie épargne (+ 15,6%, à 4,2 Md€), le CA combiné aurait pu être encore meilleur si l’activité "retraite" n’avait pas connu dans le même temps une forte baisse (-13 %, à 1,5 Md€) « due à la fin des transferts d’institutions de retraite supplémentaire (IRS) », selon André Renaudin, directeur général d’AG2R La Mondiale. Concernant les activités santé et prévoyance, elles progressent également, mais plus modestement (respectivement +4,6 %, à 1,3 Md€ et + 4,1 %, à 1,1 Md€).

En augmentation de 29,3 %, le résultat net de la Sgam s’établit à 279 M€, grâce entre autres à une croissance des encours et une hausse de la rentabilité des affaires nouvelles. « Ce résultat net correspond à un taux de croissance annuel moyen de 15 % sur 3 ans. Autant dire que la crise est maintenant derrière nous », précise André Renaudin. Les fonds propres consolidés d’AG2R LA Mondiale s’élèvent à 2,6 Md€, en augmentation de 0,3 Md€ et la marge de solvabilité atteint 161% du besoin de marge réglementaire. « Nous n’avons donc pas de souci en la matière jusqu’à la rentrée en vigueur des règles Solvabilité 2 ».

Sur les perspectives 2011, le directeur général d’AG2R La Mondiale entend, en termes de rentabilité « avoir un objectif de résultat qui autofinancerait la croissance à 150% ».

Questionné sur le fait de rendre obligatoire l’assurance dépendance, André Renaudin s’est déclaré « hésitant », s’interrogeant sur l’âge à partir duquel il faudrait souscrire à cette assurance, qui la contrôlerait, et quelles pourraient être les conséquences si l’assuré ne cotisait pas régulièrement chaque année. Toutefois, pour lui, cette solution a un avantage : « elle répondrait assez simplement à l’équation financière : ressources versus besoins de prestations. »

Nicolas Thouet