Solvabilité 2 : Ernst & Young livre son analyse

Ernst & Young, qui a effectué plus de 50 missions QIS5 en vie et non vie en Europe, et travaillé sur plus de 100 entités dans 15 pays européens, a livré une synthèse de ses observations. Tout en confirmant le caractère difficile de l’exercice pour beaucoup d’assureurs -contraintes de temps,  ressources limitées, peu de documentation, feuilles de calcul du QIS5 très complexes voire même erronées, items susceptibles d’interprétation, etc-, la société de conseil observe néanmoins l’utilité de l’exercice pour les acteurs. Entre autres conclusions, Ernst & Young souligne que les besoins totaux (provisions techniques plus SCR) sont en moyenne un peu plus faibles sous QIS5 que sous Solvabilité 1. « Cependant, ceci est biaisé par les primes à recevoir que l’on considère en diminution des provisions techniques plutôt qu’à l’actif ». Pour les assureurs non vie, les provisions « Solvabilité 1 » sont en moyenne 38% plus élevées que les provisions QIS5 ; pour les assureurs vie, elles sont en moyenne 10% plus élevées. Mais les besoins en capital, en moyenne, sont triplés pour les assureurs non-vie et doublés pour les assureurs vie. C’est en mars 2011 que les résultats du QIS5 pour l’ensemble des acteurs européens seront connus.