Clause d’exclusion

Civ. 3e, 27 octobre 2016, n° 15-23.841

Les faits

Une société civile immobilière (SCI) confie des travaux de surélévation d’un immeuble à une entreprise en bâtiment. Cette dernière abandonne le chantier et plusieurs désordres sont constatés par la SCI. En première instance, l’assureur de responsabilité civile professionnelle du constructeur est condamné à garantir les condamnations mises à la charge de son assuré. Ce jugement est infirmé par les juges d’appel qui retiennent l’application d’une clause d’exclusion de garantie. Suite au pourvoi de la SCI, la cassation est encourue.

La décision

En statuant ainsi, alors que la clause d’exclusion « était sujette à interprétation, […] ce qui excluait qu’elle fût formelle et limitée », la cour d’appel a violé l’article L. 113-1 du code des assurances.

Commentaire

La jurisprudence applique, avec constance, la règle selon laquelle lorsqu’une clause d’exclusion du contrat d’assurance doit être interprétée, elle n’est ni « formelle » ni « limitée », au sens du code des assurances (voir cependant, Civ. 3e, 26 novembre 2014, n° 13-22.067, cas où l’interprétation a été admise). En conséquence, elle ne peut recevoir d’application puisqu’elle est nulle. En l’espèce, les magistrats sont censurés pour avoir décidé que la clause « ne réduit pas à néant la garantie ».

Le Magazine

ÉDITION DU 03 juillet 2020

ÉDITION DU 03 juillet 2020 Je consulte

Emploi

MNCAP

Responsable Contrôle interne et fonction clé gestion des risques H/F en CDI

Postuler

CEGEMA

Chargé(e) de Gestion Emprunteur H/F

Postuler

+ de 10 000 postes
vous attendent

Accéder aux offres d'emploi

APPELS D'OFFRES

FINANCEMENT EN CREDIT-BAIL AVEC OPTION D'ACHAT HORS ENTRETIEN ET ASSURANCE D'UN VEH...

CCI de Limoges et de la Haute-Vienne Aéroport international de Limoges

07 juillet

87 - LIMOGES

Proposé par   Marchés Online

Commentaires

Clause d’exclusion

Merci de confirmer que vous n’êtes pas un robot

Votre e-mail ne sera pas publié