Faute dolosive de l'assuré

Les faits

Alors qu'il roule sur un chemin de terre traversé par une rivière, le véhicule d'un assuré est piégé par l'eau. Son assureur refuse sa garantie au motif que l'assuré a fait une fausse déclaration sur les circonstances de l'accident en prétendant notamment avoir été victime d'une sortie de route. Ce qui était impossible en l'espèce. Débouté en appel, l'assuré n'obtient pas davantage gain de cause devant la Haute cour.

La décision

La cour d'appel a pu retenir par une décision motivée que l'assuré avait volontairement tenté de franchir le cours d'une rivière avec un véhicule non adapté à cet usage et qu'il avait ainsi commis une faute dolosive excluant la garantie de l'assureur.

Commentaire

À notre connaissance, la formule retenue par la Cour de cassation concernant la faute dolosive est innovante. En effet, elle ne fait pas mention de la volonté de l'assuré de causer le dommage tel qu'il est survenu (condition habituellement exigée). Il est à noter que les circonstances de l'accident semble faire disparaître tout aléa.

Abonnés

Base des organismes d'assurance

Retrouvez les informations complètes, les risques couverts et les dirigeants de plus de 850 organismes d'assurance

Je consulte la base

Le Magazine

ÉDITION DU 28 janvier 2022

ÉDITION DU 28 janvier 2022 Je consulte

Emploi

LA CENTRALE DE FINANCEMENT

RESPONSABLE ADJOINT MARCHE ASSURANCES H/F

Postuler

La Mutuelle Générale

CHEF DE PROJET IT DIGITAL WORKPLACE (F/H)

Postuler

+ de 10 000 postes
vous attendent

Accéder aux offres d'emploi

APPELS D'OFFRES

Proposé par   Marchés Online

Commentaires

Faute dolosive de l'assuré

Merci de confirmer que vous n’êtes pas un robot

Votre e-mail ne sera pas publié